用户的问题主要关注的是在非吸案件中，是否存在业务员因违规操作而成为责任主体的情况。用户希望了解在这种情况下，业务员可能面临的法律责任，以及相关的法律规定。
1. 业务员的角色与职责首先，需要明确业务员在非法吸收公众存款中的角色，即他们是否直接参与了吸收公众资金的行为，或者只是执行上级命令。根据《刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款罪是指“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为”。
2. 共同犯罪的认定如果业务员明知公司或团队正在进行非法活动，仍积极参与并从中获利，那么他可能会被认定为共犯。《刑法》第二十五条规定：“二人以上共同故意犯罪的，是共同犯罪。”
3. 职务行为的责任承担业务员在执行职务过程中如有违规操作，若能证明其是在上级授意下进行，且个人无法拒绝或改变这种行为，可能仅需对其职务行为承担责任。然而，《刑法》第三百一十三条规定了对单位犯罪的处罚原则，单位犯罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员将受到刑事追责。
4. 过失犯罪的界定如果业务员因疏忽大意或过于轻信而导致公众存款损失，可能构成过失犯罪。《刑法》第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”
5. 自首与立功的处理对于主动自首并积极协助调查的业务员，根据《刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。如果他们在案件侦破中有重大立功表现，还可以进一步减轻或者免除处罚。
总结：在非吸案件中，业务员如果存在违规操作，并因此导致公众存款受损，可能会面临刑事责任。具体涉及的罪名可能包括非法吸收公众存款罪、共同犯罪、职务犯罪等。业务员的法律责任会根据其主观认知、行为性质以及在事件中的作用来判定。同时，自首和立功可以作为减轻处罚的情节。因此，业务员在面对此类情况时，应积极寻求专业法律意见，以便做出最有利的选择。
