用户的问题主要关注的是在P2P公司涉嫌非法吸收公众存款的案件中，如果业务员对此并不知情，他们是否需要承担法律责任。用户希望了解业务员的法律责任，以及相关的法律规定。
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的法律分析：
1. 主观明知与过失根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪要求行为人具有故意，即明知自己的行为可能构成犯罪但仍继续实施。如果业务员确实不知情，且无法合理推断出公司的行为违法，那么他可能不构成该罪的共犯。
2. 职务责任业务员的行为通常被视为代表公司执行职务。但如果业务员能证明自己对违法行为完全不知情，并且在日常工作中尽到了合理的审查义务，那么他可能不会因为公司的违法行为而承担责任。
3. 知情程度与参与度法院会考虑业务员对公司的运营模式、财务状况以及其行为的法律后果的理解程度。如果业务员只是执行上级指示，没有深入参与决策或对公司行为有深入了解，可能减轻其责任。
4. 实际受益情况如果业务员从非法活动中获得了明显超过正常工资的收益，可能会被认为存在主观上的“明知”。反之，如果他们的收入符合行业标准，这可能成为辩护的一个因素。
5. 配合调查与悔罪态度业务员在案发后的表现也很重要，如主动配合调查、积极退赃、真诚悔罪等，都可能影响最终的量刑。
总结：业务员是否需为P2P公司的非吸行为负责，取决于他们对违法行为的主观认知、在公司中的角色、实际参与的程度以及后续的表现。在具体案件中，法官会综合以上因素做出判断。如有疑问，建议寻求专业法律咨询。
