用户提出问题时可能希望了解非吸罪与P2P互联网借贷之间的区别，以便更好地理解两者在法律上的界限，特别是在涉及投资风险、法律责任以及监管政策等方面。用户可能关注的焦点包括两者的定义、运作模式、合法性、法律责任以及相关法律法规。
作为一名资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细分析：
1. 定义：
- 非法吸收公众存款罪（简称“非吸罪”）：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成此罪。
- P2P互联网借贷：是一种通过网络平台实现个人对个人的直接借款方式，即由网络贷款平台作为中介，连接有资金需求的借款人和愿意出借资金的投资人。
2. 运作模式：
- 非吸罪：通常表现为未经批准，通过承诺还本付息等方式吸引公众存款，资金池管理，往往没有明确的资金投向或投资项目，易形成资金链断裂风险。
- P2P互联网借贷：平台提供信息匹配服务，投资人直接将资金借给借款人，平台收取一定服务费，但不承担还款保证责任。
3. 合法性：
- 非吸罪：未经国家金融监管部门批准，擅自开展吸收公众存款业务，属违法行为。
- P2P互联网借贷：在中国，曾一度被视为合法创新金融业态，但需遵循严格的监管要求，如不得自融、设立资金池等，否则可能触犯非法吸收公众存款罪。
4. 法律责任：
- 非吸罪：一旦被认定为犯罪，根据情节严重程度，最高可判处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
- P2P互联网借贷：若合规运营，仅承担民事违约责任；若违反相关规定，可能会受到行政处罚，甚至刑事责任。
5. 监管政策：
- 非吸罪：国家严厉打击，任何未经许可的吸收公众存款行为均应受到法律制裁。
- P2P互联网借贷：中国曾出台多项政策规范行业发展，如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，但在2018年后逐步清退，转向小额分散的消费信贷模式。
总结：非吸罪和P2P互联网借贷的主要区别在于是否经过金融监管部门批准，是否存在资金池管理和风险控制机制，以及是否承诺保本付息。对于投资者而言，选择正规渠道并充分了解风险是至关重要的。
