当涉及P2P公司（即点对点网络借贷平台）及其员工可能涉嫌非法吸收公众存款的问题时，用户的关注焦点通常集中在以下几个方面：业务员是否知情、其行为的法律责任、公司的运营模式合法性、个人责任的界定，以及可能的法律后果与辩护策略。下面我将从五个方面进行详细分析，并引用相关法律条文，但请注意，具体案件的处理还需依据最新的法律法规及司法解释，并咨询专业律师。
### 1. **P2P公司的合法运营界限**
根据中国法律，P2P网络借贷平台应定位于信息中介，不得直接或间接归集资金，不得提供担保或承诺保本保息，也不得非法集资。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号）明确规定了P2P平台的业务范围和禁止行为，强调了不得吸收公众存款的红线。
### 2. **非法吸收公众存款罪的构成要件**
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
- 主观方面要求行为人具有非法吸收公众存款的故意。
- 客观方面表现为未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为。
### 3. **普通业务员的责任判定**
对于P2P公司的普通业务员，其是否承担责任取决于其是否明知公司的非法行为且积极参与其中。《刑法》第二十五条规定共同犯罪的概念，如果业务员在不知情的情况下从事日常工作，一般不构成犯罪。但若业务员明知公司从事非法吸收公众存款仍积极参与推广、募集资金，则可能被视为共犯。
### 4. **责任区分与证据的重要性**
在司法实践中，业务员是否构成犯罪，关键在于其对非法行为的知晓程度和参与深度。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中提到，应当综合考虑犯罪嫌疑人的任职情况、参与程度、是否从中获利、是否参与决策等多方面因素来认定责任。因此，业务员需要提供自己不知情或反对非法行为的证据，如内部通讯记录、汇报材料等，以证明自己的清白。
### 5. **法律后果与辩护策略**
一旦被认定参与非法吸收公众存款，业务员将面临刑事责任。有效的辩护策略包括但不限于：
- 证明无犯罪意图强调对非法行为的不知情，或有证据表明曾尝试阻止非法行为。
- 角色与责任限定证明自己仅执行上级指令，未直接参与决策或策划非法吸收资金的活动。
- 积极补救与配合调查若发现公司行为违法后，立即停止并主动向有关部门报告，可作为量刑时的从轻情节考虑。
综上所述，P2P公司普通业务员是否涉嫌非法吸收公众存款罪，需根据具体情况分析其行为性质、主观认知及对非法活动的参与程度。在面对此类指控时，及时寻求专业法律帮助，积极准备辩护，是保护自身合法权益的关键。
