用户的问题似乎涉及到"非吸业务员"（此处可能是非法吸收公众存款的业务员）的案例，特别是关于涉及金额达到两千万的大案。用户可能关心的是此类案件的判决标准、量刑细节、相关法律规定以及此类犯罪的常见处罚。以下是针对这个问题的详细分析：
1. 案例背景与定性首先，我们需要明确的是，具体的判决案例会因案件的具体情节、犯罪事实、法律适用等因素而异。如果涉及的是非法吸收公众存款，根据《刑法》第176条，这通常被视为金融诈骗罪。如果有明确的证据证明业务员违反了该法，那么其行为将被认定为犯罪。
- 法律依据：《中华人民共和国刑法》第176条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
2. 量刑标准对于金额达到两千万的大案，法院可能会根据《刑法修正案（九）》中对“数额巨大”和“特别严重”的定义来判断。例如，2000万可能在“数额特别巨大”的范围内，可能会面临更严厉的刑罚。
- 法律依据：《刑法修正案（九）》：“对犯非法吸收公众存款罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
3. 证据与证明在这样的案件中，法院通常会审查业务员是否明知是非法吸收公众存款并积极推广，以及投资者是否有损失等关键证据。如果没有确凿的证据，即使金额巨大，也可能因为构成其他犯罪（如诈骗罪）而减轻处罚。
4. 刑事责任除了刑事处罚，业务员还可能面临行政责任，如吊销从业资格，甚至终身禁止从事金融行业。
5. 案例总结总的来说，非吸业务员涉及两千万的案例，其判决结果将取决于具体案情和法律适用。这类案件的处理往往具有复杂性和敏感性，需要全面评估犯罪事实、情节严重程度以及法律适用，最终由法院依法作出裁决。
请注意，以上分析基于一般法律原则，具体案例的判决结果需查阅相关司法解释或法院判决书。
