用户提问可能关注的是P2P网络借贷平台的清退与非法吸收公众存款案件中的退赔之间的差异，以及这些过程中的权益保障和责任归属。用户可能关心的问题包括：处理程序、资金来源、法律责任、时间线和投资者保护等方面。
1. 处理机构和程序：
P2P清退通常由地方金融监管部门主导，遵循《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等规定进行。而非法吸收公众存款案是由公安机关侦查，检察院起诉，法院判决，司法机关负责执行退赔。
2. 资金来源：
P2P清退的资金主要来源于平台自有资产处置、风险准备金、保险赔付、股东或关联方补偿等。非法吸收公众存款的退赔资金则可能来自犯罪所得追缴、被告人的个人财产或其他法定途径。
3. 法律责任：
在P2P清退中，平台的责任可能涉及违反相关监管规定，但不构成刑事犯罪；而在非法吸收公众存款案中，平台及相关责任人可能被追究刑事责任，承担更重的法律责任。
4. 时间线：
P2P清退过程可能较长，涉及资产清算、投资人登记、兑付方案制定等多个阶段，周期可能数月甚至数年。非法吸收公众存款案的退赔通常在定罪并执行罚没后进行，时间相对较短。
5. 投资者保护：
对于P2P清退，政府可能会出台一些政策性保障措施，如设立专项补偿基金等。非法吸收公众存款案中，受害者作为刑事附带民事诉讼原告，有权要求赔偿损失，但实际赔偿金额可能受追赃情况影响。
总结：P2P网络借贷平台的清退与非法吸收公众存款案的退赔在处理主体、资金来源、法律责任、时间线及投资者保护上存在显著差异。前者更多地通过行政手段解决，后者则遵循刑事司法程序。对于投资者而言，理解这些差异有助于正确评估风险，维护自身合法权益。同时，无论哪种情况，都应关注官方公告，配合相关部门工作，以期最大程度挽回损失。
