用户可能想要了解的是关于上海市第一中级人民法院审理的非吸收公众存款罪（简称“非吸”）的二审案件的具体情况，包括但不限于以下几点：
1. 案件概述：案件的基本事实，涉及的主要被告人，被指控的犯罪行为及金额。
2. 法律适用：法院如何引用《中华人民共和国刑法》等相关法律法规来判定被告人的行为构成非吸罪。
3. 证据分析：法院对控方提供的证据如银行流水、证人证言等是如何进行审查和采信的。
4. 判决结果：一审判决内容，以及二审是否维持原判或做出改变，改判的原因是什么。
5. 上诉理由与处理：被告人上诉的理由，法院对于这些上诉理由的回应和处理。
由于我无法提供具体案例的信息，以下是一个基于一般非吸案件的分析框架，以资深律师的角度，根据相关法律规定进行阐述：
1. 案件概述- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非吸罪是指非法吸收或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为。用户可能希望了解具体的犯罪情节，比如集资的方式、涉及的资金规模、受害人数等。
2. 法律适用- 《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”
3. 证据分析- 法院会仔细审查控方提交的证据，如合同、转账记录、证人证词等，确保这些证据来源合法，内容真实，能够证明被告人的犯罪行为。
4. 判决结果- 二审通常会对一审的定罪量刑进行复核，如果认为原判无误，则予以维持；如有错误或不当，将依法予以纠正。这涉及到对事实认定、证据采纳、法律适用等方面的综合考量。
5. 上诉理由与处理- 被告人可能因对事实认定不服、量刑过重等原因提起上诉。二审法院会重新审查案情，针对上诉理由逐一进行回应，如发现确有不妥，会做出相应的调整。
总结：
在具体分析上海一中院的非吸案例时，需要结合实际的案件细节，包括犯罪事实、证据材料、法律适用、判决过程以及上诉理由等多个维度。每个案件都有其独特性，因此上述分析仅为一般性的法律框架，不能直接适用于某个特定案例。若想获取特定案例的详情，建议咨询专业的法律人士或查阅公开的裁判文书。
