用户提出的问题关注于P2P（Peer-to-Peer）非法吸收公众存款案件中，哪些情况下嫌疑人可能不会被批准逮捕。这背后的关注焦点在于法律对于此类金融犯罪的处理界限，特别是对于不同角色参与者的责任认定与刑事追责的宽严界限。作为一位资深高级律师，我们将从以下几个方面进行分析：
1. 情节显著轻微根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条，如果嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但其情节显著轻微，危害不大，依法可能不认为是犯罪，或者不需要逮捕即可保证诉讼正常进行的，可以不批准逮捕。
2. 自首、立功表现根据《刑法》第67条和第68条，对于主动投案自首，并且如实供述自己罪行的，或者有检举、揭发他人犯罪行为，提供重要线索从而得以侦破其他案件等立功表现的嫌疑人，司法机关在考虑是否批准逮捕时可能会给予从宽处理。
3. 非直接责任人员在P2P平台的非法吸存案件中，如果某个人员仅是普通员工，没有参与决策过程，不知情或作用微小，根据《刑法》共同犯罪的原则，其责任可能相对较轻，甚至不构成犯罪，因此可能不会被批准逮捕。
4. 证据不足刑事诉讼遵循“无罪推定”原则，如果现有证据不足以证明嫌疑人实施了指控的犯罪行为，根据《刑事诉讼法》的规定，检察机关可能不会批准逮捕。
5. 社会危险性评估《刑事诉讼法》第81条还提到，决定是否逮捕要考虑嫌疑人是否有继续犯罪或逃避侦查、起诉和审判的可能，以及对社会的潜在危险性。对于那些社会危险性较低的嫌疑人，可能不会采取逮捕措施。
法律依据原文摘要- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。
- 《中华人民共和国刑法》第67条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
- 《中华人民共和国刑法》第68条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
总结在P2P非法吸收公众存款的案件中，是否批准逮捕嫌疑人，不仅取决于其行为是否构成犯罪及犯罪的严重程度，还涉及自首、立功、在犯罪中的角色、证据充分性以及对社会的潜在危险性等多方面考量。法律在此类案件的处理上体现了既严肃打击犯罪，又注重个案具体情况的灵活性，确保司法公正与效率。
