用户提问中提到的“P2P定性非吸担保合同”是指在P2P网络借贷平台上，涉及非法吸收公众存款罪的案件中的担保合同的有效性问题。用户关心的是在这种特殊情况下，担保合同是否仍然具有法律效力，以及相关法律责任如何界定。
作为一名资深高级律师，我将从五个方面对这个问题进行详细的法律分析：
1. 合同有效性：
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。如果P2P平台的运营行为被认定为非法吸收公众存款，且担保合同是该非法活动的一部分，那么可能因违反了法律规定而被视为无效。
2. 担保人的责任：
即使担保合同无效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担民事责任；担保人有过错的，应当承担民事责任。”如果担保人在提供担保时明知或应知主合同违法，仍提供担保，则需承担相应的责任。
3. 投资者的权益保护：
在非法吸收公众存款案中，投资者的权益受到侵害。根据《刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪的，除了追究刑事责任外，还应退赔被害人的损失。如果担保合同无效，但担保人从中获得了收益，这部分收益可能会用于赔偿受害投资者的损失。
4. P2P平台的责任：
若P2P平台本身的行为构成非法吸收公众存款罪，那么其与投资人签订的所有合同（包括担保合同）可能因为主合同的无效而无效。在此情况下，P2P平台及其负责人需要承担相应的刑事责任，并负责赔偿投资人的损失。
5. 法律程序与执行：
对于此类纠纷，通常需要通过诉讼途径解决。首先，法院会判定P2P平台的行为是否构成非法吸收公众存款罪，然后确定担保合同是否因此而无效。之后，根据上述原则，判定担保人及P2P平台的责任，并决定如何分配资产以补偿受害者。
总结：在P2P网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款的情况下，担保合同的有效性取决于其是否与非法活动有关联，以及担保人在其中的角色。担保人可能需要承担责任，具体责任程度取决于其是否有过错。同时，投资者的权益可以通过刑事附带民事诉讼来主张。在整个过程中，司法机关将根据法律规定，对各方的权利义务进行明确和保护。
