用户的问题可能涉及的是P2P平台的财务人员在平台运营过程中可能面临的法律责任，特别是当平台出现问题时，如果财务人员没有主观故意参与欺诈或违法行为，他们是否仍然需要承担相应的责任。用户关注的焦点可能是如何界定“主观故意”，以及在这种情况下财务人员的法律责任。
作为一名资深高级律师，我将从五个方面进行分析：
1. 职责范围首先，我们需要明确财务人员的职责。根据《会计法》第38条，会计人员应按照国家统一的会计制度进行会计核算，实行会计监督。如果他们在履行这些职责的过程中并无过失，那么他们不应为公司的整体运营风险负责。
2. 知情与参与程度判断是否有主观故意的关键在于财务人员对平台非法行为的知情程度和参与度。若能证明他们并未知悉或未参与非法活动，且在发现异常后及时汇报并采取了合理措施，则通常不会被视为有主观故意。
3. 内部控制系统根据《公司法》第149条，公司董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。如果公司内部有健全的内部控制系统，而财务人员遵循该系统操作，即使出现问题，也有可能减轻其责任。
4. 合规审查财务人员如果定期进行合规性审查，并确保所有的财务交易符合法律规定，这也可以作为他们无主观故意的证据。《企业会计准则》要求企业进行定期的内部审计，如果财务人员执行了这一规定，可以证明他们的尽职行为。
5. 司法实践实际案例中，法院会综合考虑上述因素来判定财务人员的责任。例如，在一些案例中，尽管平台出现问题，但如果财务人员能够证明自己不知情且尽到了合理的注意义务，他们可能会被免除刑事责任。
总结对于非吸P2P平台的财务人员，如果他们没有参与欺诈或明知故犯的行为，而是正常履行了财务管理职责，遵从了相关法律法规及公司内部管理制度，且在发现问题后及时报告并采取了适当行动，那么在法律上，他们很可能不会被认为存在主观故意，从而减轻或免除其法律责任。然而，具体案件的判决结果还需要根据事实情况和适用的法律条款来确定。
