首先，需要明确“非吸案”是指非法吸收公众存款案件，这是刑法中关于金融秩序管理的一项罪名，具体涉及《中华人民共和国刑法》第一百七十六条。该条款规定了非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为应承担的刑事责任。
用户可能想了解的是，在非法吸收公众存款的案件中，如果检察院建议量刑四年半，这一建议是如何得出的，以及被告方可能会关注的焦点包括量刑的依据、是否有减轻或加重情节、是否有可能通过辩护影响判决、量刑的法定范围、以及最终判决的可上诉性等。
### 1. **量刑依据**
量刑主要依据《刑法》第一百七十六条的规定，同时结合犯罪的具体数额、持续时间、涉及人数、造成的社会危害程度等因素。此外，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》也为量刑提供了具体标准，如非法吸收或者变相吸收公众存款数额较大、数额巨大或者有其他严重情节的，分别有不同的量刑区间。
### 2. **减轻与加重情节**
- 减轻情节包括主动投案自首、积极退赃、减少损害结果发生等。
- 加重情节如涉及金额特别巨大、造成投资者重大经济损失、利用职务便利实施犯罪等。
### 3. **法定量刑范围**
根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪的法定刑期根据情节轻重分为几个档次，一般情节可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
### 4. **辩护策略与影响**
辩护律师可能会从证据的合法性、犯罪行为的定性、是否有从轻或减轻处罚的情节等方面进行辩护。例如，挑战指控的证据链完整性、证明被告在犯罪中的作用较小、强调积极赔偿受害者等，以期影响法院最终的量刑。
### 5. **判决后的程序**
即使检察院提出四年半的量刑建议，法院的最终判决可能不同，且被告有权对判决结果提出上诉。根据《刑事诉讼法》，当事人对一审判决不服的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。
### 总结
非法吸收公众存款案件的量刑是一个复杂过程，涉及到对具体犯罪事实的细致分析和法律规定的准确适用。四年半的量刑建议反映了检察院基于初步评估的量刑意见，但最终判决需综合考虑多种因素，包括法定量刑标准、犯罪情节、被告人的行为表现等。被告方通过有效辩护可能会影响判决结果，并且法律保障了对判决不满时的上诉权利。在实际操作中，每个案件的特殊性决定了最终的法律后果。
