用户所提问题是关于P2P平台非法吸收公众存款（简称“非吸”）业务员是否需要承担法律责任的问题。关注的焦点主要包括：业务员的角色认知、主观明知程度、行为性质、法律责任归属以及相关法律法规依据。
1. 角色与行为认定：
根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪涉及的是对公众资金的非法获取行为。若P2P业务员在明知公司从事非法活动的情况下，积极参与招揽客户、推广产品等行为，那么他们的角色和行为可能被认定为该犯罪行为的一部分。
2. 主观明知程度：
业务员需对其职责范围内的业务有明确的认知。如果业务员对公司的经营行为存在故意或者重大过失不知情，法律责任可能会减轻；反之，如果业务员明知或应知公司涉嫌非法吸收公众存款，仍积极实施相关行为，则可能构成共犯。
3. 法律责任归属：
根据《刑法》及司法解释，对于非法吸收公众存款的行为，直接负责的主管人员和其他直接责任人员都将依法承担刑事责任。业务员若符合上述条件，可能面临刑事追责。
4. 相关法律规定：
- 《刑法》第176条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发〔2014〕3号)：对于为非法集资活动提供帮助并收取费用的行为人，可以根据其在非法集资活动中所起的作用及其所得利益等情况，依法确定是否追究其刑事责任。
5. 总结：
P2P非吸业务员是否需要承担责任，主要取决于其在犯罪中的地位、作用以及主观明知程度等因素。若业务员知情并积极参与非法吸收公众存款活动，有可能构成非法吸收公众存款罪的共犯，将依法受到相应的刑事处罚。然而，若业务员能够证明自己并无主观恶意或仅是在不知情的情况下进行了一般性的工作，则可能不承担或减轻相应的法律责任。具体案件中，还需要结合实际情况及相关法律规定进行全面判断。
