用户的问题主要关注的是在检察院阶段已经达成非吸（非法吸收公众存款罪）的缓刑协议后，法院在正式判决时可能会如何裁决。他关心的重点包括法院是否会尊重检察院的建议，缓刑的可能性，以及可能的影响因素。作为资深律师，我将从五个方面进行详细的分析：
1. 法律程序与权力分配：
根据《刑事诉讼法》第173条第2款规定：“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，但是犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，双方自愿和解，符合规定的案件，人民检察院可以作出不起诉的决定。”这意味着检察院有权决定是否起诉，但这并不必然影响法院的最终判决。
2. 法院的独立判断：
法院在审理案件时，虽然会参考检察院的意见，但必须基于自己的独立判断来做出裁决。《刑事诉讼法》第188条规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。”法院会全面考虑案情，包括犯罪情节、社会危害性、被告人的认罪态度等因素。
3. 缓刑的可能性：
如果检察院建议缓刑，这通常意味着他们认为被告人具有悔罪表现，且社会危险性较低。然而，法院会根据《刑法》第72条的规定，综合考量被告人的一贯表现、犯罪性质、情节和社会危害程度，以及其再犯可能性，来决定是否适用缓刑。
4. 影响因素：
法院判决时还会考虑其他因素，如被害人的意见、被告人是否有前科、退赃情况、是否有立功表现等。这些因素都可能影响到法院对于是否适用缓刑的决定。
5. 法律保障：
《刑事诉讼法》第192条第二款规定：“宣告判决，一律公开进行。”无论法院是否采纳检察院的建议，都会按照法律规定公开宣判。被告人有权利对判决结果进行上诉。
总结：虽然检察院的建议对法院有一定影响力，但法院在判决时会独立行使职权，全面评估所有相关因素。因此，即使检察院建议缓刑，法院也可能会根据实际情况做出不同的判决。被告人及辩护律师应准备充分，确保法院能够全面了解被告人的悔罪态度和改过自新的决心。
