用户提出的问题关注于在涉及非吸案（非法吸收公众存款案件）中，如果行为人向亲友进行了退赔，这是否能够作为从轻处理的情节。该问题的核心在于了解退赔行为在法律判决中的影响，尤其是针对特定对象（亲友）的退赔是否及如何影响量刑。以下是基于资深高级律师角度，从五个方面进行的详细分析：
### 1. **退赔行为的法律意义**
在刑法理论与实践中，被告人的退赔行为通常被视为悔罪表现之一，体现了对犯罪后果的弥补意愿和实际行动，这与刑法中“教育与惩罚相结合”的原则相契合。《中华人民共和国刑法》第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”其中，“情节”一词为退赔行为可能影响量刑提供了法律空间。
### 2. **针对亲友的特殊性**
在非法吸收公众存款案件中，虽然所有受害者的权益都应得到平等保护，但从司法实践看，向包括亲友在内的特定对象退赔，反映了被告人对社会关系修复的积极态度，尤其是在亲友间，这种退赔往往伴随着情感修复和社会关系的重建。然而，需要注意的是，法律并未特别区分对亲友与非亲友退赔的差异性影响，关键在于退赔行为本身及其对减轻社会危害性的影响。
### 3. **量刑考虑的因素**
根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》，在确定具体犯罪的量刑时，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度、退赃退赔情况等因素。具体到非法吸收公众存款案件，如果被告人主动退赔，减少了被害人的实际损失，这将作为量刑时的正面因素予以考虑。
### 4. **相关法律规定**
- 《中华人民共和国刑法》第三十七条规定了非刑罚处罚措施，表明对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等。
- 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中虽未直接提及退赔对量刑的具体影响，但强调了对非法吸收公众存款行为的定性和量刑需综合全案情况考虑。
### 5. **总结**
综上所述，非吸案中向亲友退赔的行为，作为悔罪和减少社会危害性的体现，理论上可以作为从轻处理的一个考量因素。但是，是否能实际从轻处理，还需结合案件的整体情况，包括但不限于犯罪金额、犯罪情节、被告人的认罪态度、退赔的全面性及对社会秩序的实际恢复效果等多方面因素综合判断。最终量刑由法院根据法律规定，并结合具体案情作出决定。
