非吸为什么业务员判得比老板重？

用户的问题聚焦在“非吸”（非法吸收公众存款罪）案件中，对业务员与老板刑事责任的对比感到疑惑，希望了解为何业务员有时会比老板受到更严重的判决。用户关注的重点可能包括法律规定、责任分配、犯罪程度、主观恶性以及量刑考虑等。

作为资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细的法律分析：

根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成非法吸收公众存款罪。业务员和老板在这一过程中的角色不同，老板通常负责设立公司、制定策略、组织活动等全局性工作，而业务员则是执行这些计划的具体人员。根据《刑法》第26条，对于共同犯罪，主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或者在共同犯罪中起主要作用的，从犯是从轻、减轻处罚的对象。如果业务员只是执行老板的命令，其在共同犯罪中的地位可能是从犯。

判决时会考虑行为人的主观恶性，即明知违法仍故意为之的程度。如果老板是决策者，他的主观恶意可能会被认为更强，因为他是整个犯罪活动的设计者和推动者。而业务员可能仅是基于对工作的理解或压力而参与，其主观恶性相对较小。

法院在判决时会考虑犯罪数额及造成的社会危害后果。如果业务员单独或与其他业务员一起吸收的资金量大，且造成了严重的社会影响，即使他不是决策者，也可能面临较重的惩罚。而老板若能证明自己并未直接参与具体操作，或者积极退赃、赔偿损失，可能会减轻其责任。

《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。业务员如果主动投案并协助警方调查，可能会得到从宽处理。

在审判过程中，认罪态度好、有明显悔罪表现的被告人，法院也会酌情予以从轻处罚。业务员如果表现出真诚的悔过，并积极配合司法机关的工作，可能会影响最终的判决结果。

在非法吸收公众存款罪的案例中，业务员被判得比老板重的情况并不常见，但并非不可能。这取决于他们在犯罪活动中的具体角色、主观恶性、犯罪数额和后果、配合调查的态度等多种因素。法律旨在公正地追究所有犯罪者的责任，而不是简单地按照职位高低来区分。每个人都会根据自己的行为和贡献接受相应的法律制裁。