用户提问的核心内容是关于P2P网络借贷平台的投资人是否可能被视为共同犯罪中的“从犯”，以及相关的法律责任。他关注的是法律对于在非法吸收公众存款案件中投资人的定性和责任界定。他希望得到的答案包括：法律规定、司法实践、具体案例分析、法律责任划分及可能的辩护策略。
1. 法律规定：
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，构成非法吸收公众存款罪。如果投资人明知该平台存在违法行为而仍然参与，可能会被认定为共犯。但是，区分主犯和从犯的关键在于其在犯罪活动中的作用和地位，一般而言，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。
2. 司法实践：
在实际审判过程中，法院会综合考虑投资人的主观认知、参与程度、获利情况等因素来判断其是否构成犯罪及在犯罪中的角色。例如，如果投资人仅作为普通投资者，并未参与平台的运营决策，且没有从中获得巨大利益，可能不会被认定为从犯。
3. 具体案例分析：
有案例表明，一些投资人因对平台的违法性质不知情，或只是出于获取收益的目的投资，最终并未被认定为犯罪。然而，如果投资人参与了平台的推广、组织集资等活动，则可能被认为是积极参与犯罪，从而被判定为从犯。
4. 责任划分：
如若投资人被认定为从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但因其在共同犯罪中所起的作用相对较小，量刑时会比主犯轻。
5. 可能的辩护策略：
辩护律师可能会强调投资人在犯罪行为中的被动性，比如他们可能是受骗加入，对平台的非法活动并不知情；或者他们在犯罪活动中起到的作用有限，仅仅是投资者而非决策者。此外，律师还会强调他们的悔罪态度、退赃表现以及社会危害性的减轻等情节，以争取较轻的判决。
总结：P2P非吸案中的投资人是否会被视为从犯，取决于多个因素，如其主观认知、参与程度、获利情况等。在法律适用上，需要遵循主客观相统一的原则进行判断。如果被认定为从犯，将受到相应的刑事责任，但通常会比主犯的刑罚轻。具体的法律后果需结合个案具体情况和司法裁决来确定。
