用户的问题主要聚焦于“非吸案件”中的法律责任分配，特别是对于业务员的角色定位和可能面临的法律后果。他关心的是在这样的案件中，是否每个业务员都会被逮捕或追究刑事责任。以下是从一个资深高级律师的角度对这个问题的五个方面的详细分析：
1. 法律责任区分：首先需要明确的是，在任何案件中，包括非吸案件（即非法吸收公众存款罪），法律责任的承担是基于个人行为的违法性和参与程度。并非所有业务员都会受到同样的处理。根据《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
2. 主观明知与参与程度：关键在于判断业务员是否明知公司行为的非法性，以及他们在非法活动中的具体作用。如果业务员只是按照指示工作，对违法行为不知情，一般不会被视为犯罪。但如果他们积极参与并从中获利，可能会被视为共犯。
3. 首要分子和从犯的区别：根据《刑法》第二十七条的规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”这意味着，如果不是策划者或主要执行者，作为从犯的业务员可能会受到较轻的惩罚。
4. 自首和立功：根据《刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”如果业务员主动自首并配合调查，可能会得到减轻处罚的机会。
5. 检察机关的决定权：最终是否逮捕和起诉每个业务员，还需要看检察机关根据证据和事实做出的决定。他们会综合考虑各种因素，如上述的主观认知、参与程度、自首情况等。
总结：在非吸案件中，是否每个业务员会被抓取决于他们的主观认知、参与程度、在犯罪活动中的角色以及是否自首等因素。不是所有的业务员都会被追究刑事责任，具体的法律后果需由司法机关根据法律规定和案件具体情况来判定。因此，建议涉及此类事件的人员积极寻求专业法律咨询，以便更好地理解自身权益和应对策略。
