用户提问中的“P2P非吸案子”指的是涉及网络借贷信息中介平台（P2P）的非法吸收公众存款案件。用户关注的是这些案件的处理是否过于严厉或矫枉过正，即在打击犯罪行为的同时，是否存在对正常业务活动过度限制的情况。
作为一个资深的高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 法律依据与解释：《刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”这一规定明确了非法吸收公众存款罪的构成要件。对于P2P平台来说，如果违反了相关法规，如未取得相应金融许可，通过公开宣传方式募集资金，则可能被认定为非法吸收公众存款。
2. 行业监管与风险防范：近年来，由于一些P2P平台运营不规范，导致大量投资者损失，引发社会广泛关注。政府加强对此类平台的监管，旨在保护投资者权益，维护金融市场稳定。若平台确实存在违法违规行为，对其进行严格执法是必要的。
3. 案件审理与证据标准：司法实践中，法院会根据具体的事实和证据来判断P2P平台的行为是否构成非法吸收公众存款罪。这包括但不限于平台的经营模式、资金流向、是否有明确的借款项目、是否向公众公开宣传等。若证据确凿，即使平台初衷可能是提供金融服务，也可能面临法律责任。
4. 公平对待与公正裁决：在处理此类案件时，应确保所有当事人享有平等的法律保护，避免对某一类型的企业或行业产生歧视性待遇。同时，法院需要遵循罪刑法定原则，确保判决公正合理。
5. 政策导向与市场发展：政府的政策和法律环境对P2P行业的发展具有重要影响。虽然严厉打击违法行为是必要的，但也要考虑如何引导行业健康发展，鼓励合规创新，避免“一刀切”，影响到正常的互联网金融业务。
总结：在分析P2P非吸案子是否矫枉过正的问题上，我们需要综合考量法律规定、行业监管需求、公平审判以及市场发展的平衡。当前的严格执法是对过去混乱局面的一种纠正，有助于重建市场的信任基础。然而，未来政策制定者也需注意在打击违法行为的同时，给予合理的指导和支持，促进金融科技行业的健康有序发展。
