用户可能关心的问题包括：非吸业务员是否有可能被认定为无罪，如果是如何进行辩护，以及具体的法律规定和司法实践中的案例参考。他可能特别关注以下几个点：
1. 角色定位业务员在非法吸收公众存款案中扮演的角色是关键，他们可能是执行者，也可能是共犯，这将影响到他们的法律责任。
2. 主观认知业务员对于公司行为的性质是否知情，如果他们不知道或没有理由知道这是非法活动，可能会对定罪产生影响。
3. 参与程度业务员在非法吸收公众存款的行为中所起的作用大小，比如他们负责的工作内容，涉及的资金量等都会影响判决结果。
4. 法定减轻情节是否存在法定可以从轻或者减轻处罚的情节，如自首、立功、主动退赃等。
5. 成功案例借鉴希望了解类似案件中，是否有成功的辩护策略和结果，以便对自己的情况有所期待。
根据以上关注点，作为资深高级律师，我将从以下五个方面进行分析：
1. 角色辨析根据《刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经国家金融监管部门批准，向社会公众吸收资金的行为。业务员若只是按照公司的指示行事，并未参与决策，可能只构成从犯，其责任相对较轻。
2. 主观认知证明辩护时，需要证明业务员并未意识到其从事的是违法行为，即缺乏犯罪故意。这通常通过证据来证明，如业务员的培训记录、内部沟通记录等。
3. 参与度量化辩护律师应详细分析并量化业务员的参与度，例如其接触的客户数量、经手的资金规模等，以此来减轻其责任。
4. 法定减轻情节应用如果业务员有自首、积极退赃、提供重要线索帮助侦破其他案件等情节，辩护律师应充分利用这些情节争取减轻处罚。
5. 成功案例分析例如，李杨律师代理的某案件中，虽然业务员参与了非法吸收公众存款，但由于他在不知情的情况下工作，且积极配合调查，最终法院判定其为从犯，减轻了刑罚。
总结：非吸业务员并非必然有罪，具体责任需结合其在事件中的地位、认知、参与程度及法定减轻情节综合判断。一个专业的辩护律师能从这些角度出发，为当事人争取最有利的结果。
