用户的问题主要聚焦于P2P公司拥有真实债权的情况下，是否会被定性为非法吸收公众存款罪（以下简称“非吸”）。用户关注的是P2P公司的业务模式是否符合法律规定，以及在何种情况下会被视为违法行为。以下是从五个方面进行的法律分析：
1. 业务模式的合法性P2P平台的本质是提供信息中介服务，将投资者的资金与借款人的需求对接。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（银监会令[2016]1号），P2P平台不得吸收公众存款，不得承诺保本付息，不得自融自保等。如果P2P公司在实际操作中违反了这些规定，即使有真实债权，也可能被认定为非法吸收公众存款。
2. 资金池设立如果P2P公司设立了资金池，即把所有投资人的资金汇集在一起，再进行放贷，这可能被视为变相吸收公众存款。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]28号）明确指出，未经批准，向不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为构成非法吸收公众存款罪。
3. 公开宣传如果P2P公司通过广告、传单等方式公开宣传其理财产品，并承诺固定回报，可能会被认为是公开吸收公众存款。根据《刑法》第一百七十六条规定，未经国家金融监管部门批准，向社会公开募集资金，承诺还本付息或给付回报的行为，可能构成非法吸收公众存款罪。
4. 投资者人数如果P2P公司的投资者人数众多，超过了法定的“不特定多数人”的界限，也可能被定性为非法吸收公众存款。在中国，这个界限通常理解为200人以上的公众，但具体要结合案件事实和司法解释来判断。
5. 资金使用情况如果P2P公司将吸收来的资金用于自身运营或者挥霍，而非用于真实的借贷交易，那么即使存在真实债权，也有可能因为欺诈目的而被认定为非法吸收公众存款。
总结P2P公司是否构成非法吸收公众存款罪，关键在于其业务模式是否合规，是否存在违规吸收公众存款的行为，如设立资金池、公开宣传、超范围吸收资金等。虽然有真实债权，但如果违反了相关法律法规，仍可能面临刑事责任。因此，P2P公司在经营过程中必须严格遵守监管要求，确保业务合法化。
