用户问题的核心在于理解在非吸案件中，为何老板未被判罚，而业务员却受到了法律制裁。他关注的是法律对于不同涉案人员责任分配的公平性和合理性，以及具体法律规定。以下是从五个方面的法律角度进行详细的解答：
1. 职责划分根据《刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款罪是指“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为”。老板作为公司主要负责人，可能被认定为主犯，直接负责公司的运营决策和资金运作。业务员则可能是执行者，负责推广和吸纳存款，可能被视为从犯。主犯与从犯在量刑上有明显差异。
2. 主观故意在定罪时，法院会考虑各被告人的主观恶意程度。如果老板明知行为违法但仍积极组织、指挥，其主观恶性可能更大。而业务员可能只是基于对工作的理解或上级指示进行操作，主观恶性相对较小。
3. 参与度和获利情况老板通常在犯罪中的参与度更高，且可能从中获取了大量非法收益。业务员可能只是获得正常工资或提成，参与度和获利都远低于老板。这在量刑时也是重要参考因素。
4. 配合调查和退赃情况如果老板在案发后能够主动配合调查，提供重要线索，或者积极退还非法所得，可能会减轻处罚。业务员如果有类似表现，也有可能得到从轻处理。
5. 法律程序有时判决结果也可能受到诉讼程序的影响。如证据链是否完整，辩护意见是否被充分考虑等。如果老板因证据不足或其他法律原因未能定罪，而业务员的罪行证据确凿，则可能出现这样的判决结果。
总结：在非吸案件中，老板和业务员的责任分配主要取决于他们的角色定位、主观故意、参与程度、获利情况以及他们在诉讼过程中的表现。每个人所承担的法律责任是根据他们各自的具体行为来判断的，而非仅仅因为他们的职务高低。每个案例都有其独特性，因此判决也会有所不同。确保公正审判的关键在于严格的证据审查和公正的司法程序。
