用户的问题主要关注的是在非吸案件中，主犯与普通员工的刑事责任差异以及具体的刑期判定。他希望了解法律对这两类犯罪者的区别对待，并可能关心判决的依据和影响因素。
以下是根据相关法律法规，从五个方面进行的详细分析：
1. 责任程度在非吸（非法吸收公众存款罪）案件中，主犯通常是指组织策划、指挥实施犯罪行为的人，而员工则是按照主犯的指示执行具体工作的人员。根据《刑法》第26条的规定，对于首要分子或者积极参加者，应依法惩处。这意味着主犯承担的责任要大于普通员工。
2. 情节轻重根据《刑法》第176条规定，非法吸收公众存款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。对于主犯和员工的具体量刑，法院会考虑他们的犯罪数额、手段、造成的社会危害性等情节。
3. 自首立功如果员工在案发后主动投案自首，或者提供了重要线索帮助侦破其他重大案件，可能会被认定为立功表现。根据《刑法》第68条，对于有立功表现的可以从轻或者减轻处罚。
4. 认罪悔罪态度法院在判决时也会考虑被告人的认罪态度和悔罪表现。如能积极退赃、赔偿受害者损失，或真诚悔过，法院可能会酌情从轻处理。
5. 共同犯罪中的作用根据《刑法》第27条，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。如果员工在犯罪中起次要或者辅助作用，可能被认定为从犯，从而获得较轻的刑罚。
总结：非吸案中，主犯和员工的刑期差异主要取决于他们在犯罪中的地位、作用、情节轻重以及是否具有法定的从宽情节。具体刑期由法院根据《刑法》的相关规定，结合案件具体情况综合判断。员工有可能因上述各种因素获得较轻的刑罚。然而，具体的刑期判定需由审理此案的法院依法决定。
