用户提出的问题主要关注的是P2P网络借贷平台涉嫌非法吸收公众存款的行为中，为什么只对部分人员进行处理，而未将主犯一并抓捕。他可能关心的是执法的公正性、法律适用的准确性和执法程序的有效性。以下是从资深高级律师的角度，从五个方面对此问题进行的详细分析：
1. 调查阶段在初期的调查阶段，警方可能会首先逮捕那些容易获取证据或者较为明显的犯罪嫌疑人，这通常包括一些基层员工或中间管理人员。这样做的目的是为了收集更多的证据，以便追踪到更深层次的犯罪行为，包括主犯。
2. 证据收集针对主犯的抓捕需要更为确凿的证据，例如涉及资金流转、决策制定等核心信息。如果证据不足，贸然行动可能导致案件无法定罪，甚至影响整个案件的进展。因此，警方会耐心等待关键证据浮出水面。
3. 策略考虑有时候，通过控制次要嫌疑人来引诱或迫使主犯自首也是一种常见的侦查策略。同时，抓捕次要嫌疑人可以削弱犯罪组织的力量，降低主犯的抵抗能力。
4. 司法程序根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，侦查、起诉、审判等环节都有其特定的时间表和流程。警方需要按照法定程序逐步推进，确保每个环节的公正与合法，这可能会导致主犯的抓捕滞后于其他嫌疑人。
5. 主犯的隐蔽性有些主犯可能利用复杂的公司结构、离岸账户等方式隐藏自己的身份和活动，增加了警方追查的难度。这种情况下，即使知道存在主犯，也需要时间去揭露他们的真实面目。
总结：对于P2P平台非法吸收公众存款案，警方并非不抓主犯，而是遵循严格的司法程序，确保在证据充足、策略有效的情况下进行抓捕。这既是为了保证执法的公正，也是为了提高定罪的成功率。用户应相信法律的公正性，并给予执法部门足够的时间和空间来完成调查工作。
