非吸一审判三年二审改判？

用户可能关心的问题是关于中国刑事诉讼程序中，针对非吸案件的一审判决与二审判决的不同，以及在这种情况下如何理解司法公正和上诉制度。他可能特别关注以下几点：

1. **案件事实认定：** 用户可能对两审法院对于同一案件的事实认定是否一致，或者为何会有不同感到疑惑。

2. **适用法律：** 对于不同的判决结果，用户可能想知道法院在一审和二审时是如何应用相关法律条款的，是否存在理解和适用上的差异。

3. **量刑标准：** 用户可能会关注为什么在初审和终审阶段，被告人的刑期会有所变化，这是否符合中国的刑法和刑事诉讼法中的量刑原则。

4. **上诉权和救济途径：** 用户可能关心如果对二审判决仍有异议，是否有进一步申诉或再审的权利，以及这些权利的行使方式。

5. **司法公正：** 用户可能对整个司法过程的公正性产生疑问，特别是在一审判处三年而二审改判的情况下，他可能想了解这样的改变是如何保障被告人的合法权益的。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》：

1. **事实认定和证据审查：** 第186条规定，第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。

2. **法律适用：** 第237条提到，原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。

3. **量刑调整：** 《刑法》第63条第2款规定，犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。

4. **上诉权和救济途径：** 《刑事诉讼法》第216条规定，被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

5. **司法公正：** 《宪法》第125条规定，人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。这种独立性和公开透明的审理过程确保了司法公正。

总结来说，在非吸案中，一审判三年二审改判可能是基于对事实认定的重新考量，法律适用的修正，或是量刑标准的调整。当事人有上诉权，并可通过法律程序寻求最终的公正裁决。整个过程中，法院遵循了法律程序，保证了司法公正。