用户的问题主要关注的是对于非吸案件（通常指非法吸收公众存款罪）与诈骗案（如诈骗罪）在判决结果上的差异，特别是刑期长短的问题。他可能关心的重点包括：法定刑罚的比较，法院判决时的考量因素，犯罪行为的本质区别，以及社会危害性的评估。
作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：
1. 法定刑罚- 非法吸收公众存款罪的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 诈骗罪的刑罚则在《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 犯罪行为本质- 非吸案件中，行为人主要是通过承诺还本付息的方式吸引公众存款，而诈骗罪则是通过虚构事实或隐瞒真相，使他人陷入错误认识从而处分财产。
3. 社会危害性- 法院在判决时会考虑犯罪的社会危害性，即对经济秩序、社会稳定的影响程度。非法吸收公众存款可能会导致金融市场混乱，而诈骗罪可能导致个人财产的重大损失和社会信任度下降。
4. 量刑情节- 在具体量刑时，法官还会考虑诸如自首、立功、退赃、赔偿等法定或酌定从轻减轻情节，以及累犯、前科等加重情节。
5. 个案具体情况- 每个案件的具体情况不同，比如涉案金额、受害人数、犯罪手段、造成的后果等都会影响最终的判决结果。
总结来说，非法吸收公众存款罪和诈骗罪的判决结果不一定哪个更重，这取决于多个因素，包括法律规定、犯罪行为性质、社会危害性、量刑情节以及具体的案情。因此，无法简单地说哪一类案件的判决会更久。在实际操作中，需要由专业的法律人士根据具体案件进行分析判断。
