用户的问题主要聚焦在两个点：1) P2P（Person-to-Person）公司的运营模式为何会被认定为非法吸收公众存款；2) 这一认定背后的法律依据是什么。用户希望得到深入的法律解析以及具体的法规条文支持。
首先，作为资深高级律师，我将从五个方面进行详细的分析：
1. 经营模式P2P公司通常通过网络平台，连接借款人与出借人，提供贷款撮合服务。然而，在一些情况下，这些公司可能通过高息诱惑、虚假宣传等方式吸引大量公众投资，并承诺保本付息，这就涉嫌违反了金融市场的秩序，构成了变相吸收公众存款的行为。
2. 监管缺失早期，P2P行业在中国发展迅速，但相应的监管制度并未跟上，导致部分平台利用监管漏洞，进行非法集资活动。根据《刑法》第一百七十六条：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
3. 资金池风险很多P2P平台实际上形成了“资金池”，即将投资者的资金汇集起来，再由平台自行决定借贷给谁。这种做法违背了直接借贷的原则，增加了资金挪用和诈骗的风险，与现行的金融法规不符。
4. 缺乏透明度部分P2P平台对借款人的信息、资金流向等不透明，这不仅损害了投资者的知情权，也容易滋生欺诈行为。根据《银行业监督管理法》第四十六条规定，银行业金融机构未按照规定提供报表、报告等文件、资料的，可对其进行罚款。
5. 风险控制不足P2P平台往往无法有效评估和管理信贷风险，导致违约率上升，进而引发挤兑危机，损害广大投资者的利益。这违反了金融稳定的要求，不符合《中国人民银行法》关于维护金融稳定的立法目的。
总结来说，P2P公司被定性为非吸，主要是因为其运营模式存在诸多合规性和风险管理问题，如高息揽储、资金池运作、信息披露不透明等，这都违反了我国金融法律法规，破坏了金融市场秩序，因此被认定为非法吸收公众存款。随着监管政策的完善，只有那些严格遵守法律法规，坚持透明、规范经营的P2P平台，才有可能获得合法地位。
