用户提问中的“滨州非吸案”可能指的是在山东省滨州市发生的一起非法吸收公众存款案件，而“同公司业务员不同判”则暗示了在同一案件中，对于涉及的业务员可能存在不同的判决结果。用户关心的是为什么会出现这种现象，是否合法，以及背后可能的原因。以下是针对这个问题的五个方面的详细分析：
1. 法律规定差异根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。业务员的法律责任取决于其在犯罪行为中的作用和地位，如知情程度、参与度等。
2. 主观故意与过失业务员对非法活动的认识程度会影响判决。如果明知是非法吸收公众存款而积极参与，将被认定为主观故意，量刑会较重。若业务员仅是执行上级命令，且对违法行为不知情或有过失，可能会减轻责任。
3. 违法所得及赔偿情况业务员退还违法所得并积极赔偿受害者损失，可作为酌定从轻的情节。根据《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
4. 立功表现与自首情节根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。此外，提供重要线索帮助侦破其他案件的行为也可能构成立功，同样可以减轻处罚。
5. 审判公正性每个案件的具体审理过程需要遵循公开、公平、公正的原则。法官会综合考虑所有证据、证人证词以及辩护意见来作出判决。不同业务员的判决结果可能因具体事实和证据不同，导致量刑有所差异。
总结：
在非法吸收公众存款这类案件中，业务员的判决可能会因为他们的主观认知、违法所得、赔偿情况、立功表现和自首等因素有所不同。法院在审理时会确保公正，确保每个人承担与其行为相对应的责任。如果有业务员认为判决不公，他们有权上诉寻求更正。同时，公众也应该了解，法律对待任何犯罪行为都是严肃的，无论是在大公司还是小企业，都不能逃脱法律的制裁。
