非吸案一审二审变化大吗？

用户的问题聚焦于“非吸案”即非法吸收公众存款案件的一审与二审之间的差异性，他可能关心的是判决结果的变化、证据采纳的不同、法律适用的调整以及上诉理由的有效性等。作为资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的解答：

根据《刑事诉讼法》第236条，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

在二审中，法院会对一审中的证据进行全面审查，包括其合法性、关联性和真实性。如果在一审中存在未被充分考虑或忽视的证据，二审有可能会重新评估这些证据对案件的影响。

若在一审中法律适用有误，例如对犯罪构成要件的理解偏差，或者对相关司法解释理解不准确，二审法院会纠正这些错误，并基于正确的法律适用做出判决。

上诉人提出的上诉理由是决定二审是否改变一审判决的关键。如果上诉理由充分且有效，如原判决确有错误，或者新发现的事实或证据足以影响定罪量刑，那么二审可能会作出不同的判决。

二审还可能关注程序公正性，比如是否存在违反法定程序的情况，如侦查、起诉、庭审环节的瑕疵，这可能导致二审法院撤销原判，发回重审。

非吸案的一审与二审可能存在显著差异，主要取决于证据的重新审查、法律适用的修正、上诉理由的有效性以及程序公正性的考量。虽然法律规定了一审判决通常应予维持，但在实际操作中，只要发现确有错误，二审都有可能更改原判。因此，对于当事人来说，了解并充分利用二审机制来维护自身权益至关重要。