用户的问题主要关注的是P2P网络借贷平台非法吸收公众存款（简称“P2P非吸”）案件中，追缴回的资金为何相对较少。他可能关心的是追缴流程的效率、法律执行力度、资产变现难易度、投资者权益保护以及责任方的赔偿能力等问题。以下是从资深高级律师的角度，从五个方面进行详细的分析：
1. 资产查找与评估难度- 法律依据：《刑法》第192条（非法吸收公众存款罪）、《刑事诉讼法》第240条（财产刑执行程序）
- 分析：P2P平台运营过程中可能存在资金分散、虚假项目、关联交易等行为，使得实际投资去向复杂，难以追踪。同时，部分资产可能已被转移或隐匿，增加了追缴难度。此外，对查封、扣押、冻结的财物需要进行评估，这一过程耗时且可能涉及复杂的财务审计。
2. 法律执行与协调问题- 法律依据：《刑事诉讼法》第238条（公安机关侦查终结后的处理）、第279条（人民检察院对执行活动的监督）
- 分析：不同地区、部门之间的执法协作可能不够顺畅，导致追缴进度缓慢。此外，由于此类案件通常涉及大量受害者和复杂利益关系，司法机关在执行上需兼顾公正与效率。
3. 资产变现困难- 法律依据：《民事诉讼法》第246条（财产保全的执行）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第301条（拍卖、变卖财产的规定）
- 分析：追缴回来的资产可能包括房产、股权、债权等多种形式，其中一些可能不易快速变现，如非流通股票、未开发的土地使用权等，这会直接影响到受害者的赔偿金额。
4. 投资者权益保护不足- 法律依据：《证券法》第192条（损害赔偿责任）、《消费者权益保护法》第55条（欺诈消费者的法律责任）
- 分析：许多P2P平台并未充分揭示风险，甚至存在误导性宣传，投资者权益受损后，可能因缺乏足够的法律知识或证据，无法获得足够赔偿。同时，法律规定中的惩罚性赔偿制度在实际操作中执行力度有限。
5. 责任方赔偿能力有限- 法律依据：《刑法》第60条（罚金的缴纳）、《民法典》第1184条（侵权人赔偿责任）
- 分析：即使有明确的责任方，他们的经济状况可能已经恶化，无力全额赔偿所有损失。此外，如果平台负责人逃逸或死亡，追偿难度更大。
总结：P2P非吸案件追缴回来的资金较少，主要是因为资产查找评估难、法律执行协调问题、资产变现困难、投资者权益保护不足及责任方赔偿能力有限等因素。为改善这一情况，应加强跨部门协作，完善法律法规，提高执法效率，并强化投资者教育和权益保障。
