用户提问的关注点在于非吸案件中的业务员是否有可能不会被起诉，以及他们可能面临的法律责任。用户希望了解详细的法律分析，包括可能的免诉情况、法律责任范围、证据要求、法律保护和辩护策略等方面。以下是资深高级律师从五个方面的详细分析：
1. 事实认定首先，业务员是否构成非法吸收公众存款罪，取决于其行为是否符合刑法中关于“非法吸收公众存款”的定义，即未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，承诺还本付息或给予高额回报。如果业务员只是在执行公司的合法业务，且没有主观上的犯罪意图，可能不会被起诉（刑法第176条）。
2. 责任划分业务员的责任可能因公司制度和管理而异。若公司存在明知故犯、纵容或者疏忽管理的情况，业务员可能作为共犯被追究刑事责任。但若业务员能证明自己在不知情或无过错的情况下从事相关活动，责任可能会减轻或免除（刑法第25条）。
3. 证据要求起诉与否取决于证据链是否完整，包括但不限于吸收资金的证据、承诺回报的证据、业务员在其中的角色证据等。若缺乏足够的直接证据，业务员可能面临不起诉的风险（刑事诉讼法第140条）。
4. 法律保护如果业务员是职务行为，且在不知情或合理怀疑的情况下执行，可能适用《刑法》中的“职务过失”条款，这可能导致刑事责任的减轻或者免除。同时，根据《劳动法》和《合同法》，如果业务员能证明自己是按照公司指示行事，可能享有一定程度的法律保护。
5. 辩护策略业务员的律师可以尝试通过质疑证据的合法性、证明业务员的主观无过错、强调公司在管理上的责任等方式进行辩护。此外，如果业务员积极配合调查，主动退还违法所得，也可能成为从轻处罚的因素（刑法修正案九）。
总结：非吸案件中，业务员是否会被起诉取决于具体事实和证据，以及法律对职务行为、主观故意等因素的判断。尽管存在一定的风险，但如果具备合法抗辩条件，业务员仍有可能避免起诉。然而，这需要专业的法律团队进行详细的法律分析和策略制定。
