用户的问题似乎是在询问如果一个非吸（非法吸收公众存款）案件中的业务员已经进行了退赔，这是否会影响他们是否会受到实刑判决。这个问题的关注点在于法律后果，特别是退赔行为对刑事责任的影响。
1. 法律责任的区分：非吸案件中，业务员可能因涉嫌非法吸收公众存款罪被起诉。根据《刑法》第一百七十六条的规定，对于该罪，犯罪分子主观上有非法占有他人资金的目的，客观上实施了非法吸收或变相吸收公众存款的行为。业务员的退赔行为可能被视为悔罪表现，但并不意味着可以免除刑事责任。
2. 退赔与定罪的关系：退赔行为在量刑时可能会作为酌定量刑情节考虑。根据《刑法》第六十七条第三款，对于犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。如果业务员主动退赔，并能配合调查，可能构成自首或坦白，这有利于减轻处罚。
3. 法院判断：最终的判决取决于法院对所有事实的综合判断，包括退赔金额、退赔时间、是否有其他同案犯等因素。如果退赔不足以弥补全部损失，或者有证据表明其明知退赔无法填补全部损失仍继续吸收存款，法院可能仍然会判实刑。
4. 法律程序：即使业务员退赔，也必须经过审判程序，由法官根据法律规定进行裁决。在刑事诉讼中，退赔只是考量因素之一，而非决定性因素。
5. 法律适用：根据《刑事诉讼法》第五十二条，对于犯罪分子的处罚，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照法定程序公正、公开地进行。这意味着退赔行为不能改变犯罪事实，但如果能够体现悔罪态度，可能会在量刑时有所考虑。
总结：业务员的退赔行为可能影响法院对其量刑的考虑，但并不能保证不会被判实刑。具体结果需要根据法律规定和司法实践，结合犯罪的具体情况来判定。
