任泉王京花企业涉非吸案负责人？

用户的问题主要关注的是任泉和王京花所涉及的企业是否存在非法吸收公众存款的行为，以及他们在此案件中的责任定位。作为一位资深高级律师，我将从以下几个方面进行详细的分析：

首先，我们需要明确非法吸收公众存款罪的定义，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”

在企业犯罪中，负责人的责任认定通常基于其在公司中的职务、参与程度以及对违法行为的影响。如果任泉或王京花在决策过程中明知并支持了非法吸收公众存款的行为，那么他们可能会被认定为直接责任人员。

法院会考虑诸如内部文件、财务记录、证人证词等证据来确定企业是否确实实施了非法吸收公众存款的行为，以及任泉和王京花对此行为的知情程度和参与度。

若确认有罪，除了可能面临的刑事处罚外，他们还可能需要承担相应的民事赔偿责任，即返还非法吸收的资金，并可能支付受害者因此造成的损失。

作为辩护律师，可能会试图证明被告并不知晓公司的非法行为，或者他们的职责并未涉及到相关决策，以此来减轻或免除刑事责任。同时，也会尽力争取从轻或减轻处罚，比如主动退还非法所得、积极赔偿受害人等。

总结：关于任泉和王京花企业涉非吸案的责任问题，需要结合具体事实、证据和法律规定进行判断。只有在法律程序中，经过法庭审理后才能得出最终结论。作为律师，我们的任务是确保所有的法律程序都遵循公正公平的原则，保护所有当事人的合法权益。