用户的问题似乎是在比较P2P诈骗与非法集资（通常指非吸）这两种金融犯罪行为中，哪一种在追讨回款时可能会有更多的可能性或数量。他们可能关心的是，如果自己不幸遭遇了其中任何一种诈骗，应该采取何种策略来最大限度地挽回损失，或者是在法律层面上，哪种类型的犯罪行为更容易被执法部门追责和执行。
1. 法律性质：P2P诈骗通常是指通过互联网平台进行的，以欺诈手段非法集资的行为，如虚假承诺高额回报、虚构投资项目等。而非吸则主要指未经批准，以公开、变相吸收公众存款为目的，违反金融管理法规的行为。从法律角度看，非法集资（非吸）往往具有更明确的非法性，因为其直接触犯了金融管理法规。
2. 证据收集：追讨回款时，关键在于是否有足够的证据证明投资行为的真实性和诈骗方的欺诈意图。对于P2P诈骗，由于涉及网络痕迹，可能存在较多的电子证据，如转账记录、聊天记录等。非吸案件由于通常涉及大量受害者，也有可能积累较多的报案和投诉材料。
3. 法律追诉：非法集资案件由于涉及众多投资者，政府机构往往有更大的动力进行调查和打击。根据《刑法》规定（例如中国的《非法吸收公众存款罪》），非法集资犯罪的刑事责任通常较重，这可能意味着追偿过程中的执法力度会更大。
4. 执行难易度：对于诈骗案件，虽然追偿可能因诈骗人逃逸或资产转移而困难，但如果诈骗行为被认定，法院可能会冻结或查封嫌疑人的财产，用于偿还受害人。非吸案件的执行难度取决于平台的运营模式和资金去向，但法律对非法吸收公众存款的处罚同样会促使相关部门追缴违法所得。
5. 回款比例：实际回款比例取决于多种因素，包括案件的复杂性、嫌疑人资产状况、司法程序进度等。一般来说，非吸案件由于涉及更多受害人和监管压力，回款可能相对较高。然而，诈骗案件中，如果诈骗人有能力转移资产，回款可能会较低。
总结：从法律角度分析，非法集资（非吸）可能在追偿过程中因为法律支持和执法力度较大，回款机会和数量可能相对较高。但具体结果还需根据案件具体情况和司法程序决定。无论遭遇哪种情况，受害者都应尽快向当地警方报案，并寻求专业法律援助。
