用户提出的问题关注的是在P2P（Peer-to-Peer）借贷平台中，不涉及吸收公众存款的情况下，作为发标程序员的法律责任。用户可能关心的是，如果程序员仅负责技术实现，而不直接参与金融决策或资金运作，其在法律上的责任界限在哪里。特别是想了解在不触犯相关金融法规的前提下，技术人员的职责边界以及可能面临的法律风险。
### 1. **法律定位与责任基础**
从法律角度看，程序员在P2P平台中的角色需明确为技术实施者，而非金融活动的直接策划或执行者。根据《中华人民共和国刑法》及相关金融监管法规，法律责任的承担通常基于个人行为的性质和意图。如果程序员不知情且未参与任何非法金融活动，理论上不应承担直接责任。
### 2. **刑法与金融监管规定**
- 刑法第176条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将被追究刑事责任。但此条款主要针对决策层和直接组织者。
- 互联网金融管理如《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》强调信息中介性质，程序员若仅提供技术支持，未参与违法活动，其责任较小。
### 3. **职务行为与个人责任**
程序员的行为若被视为职务行为，且该行为本身符合公司指令且合法，则个人责任有限。但如果明知公司运营违法，仍积极参与或提供技术支持，可能构成共同犯罪。
### 4. **合规意识与尽职免责**
程序员应具备基本的法律合规意识，确保所开发的功能不违反金融监管规定。在发现平台有违规迹象时，及时报告可视为尽职免责的一种方式。
### 5. **技术中立性与道德责任**
虽然技术本身是中立的，但技术人员在应用技术时负有道德责任，应避免技术被用于违法目的。在特定情况下，即使法律上无直接责任，道德责任和职业声誉也可能受到影响。
### 总结
对于非吸P2P发标程序员的处罚问题，关键在于其是否直接参与了违法行为，是否对活动的非法性质有明确认知。在仅从事技术开发且遵守职业操守，未参与决策或隐瞒违法活动的情况下，程序员通常不会承担直接的法律责任。然而，保持警惕，确保技术应用合法合规，是避免潜在法律风险的重要原则。在任何情况下，技术人员都应积极了解并遵循相关法律法规，以保护自己免受牵连。
