e速贷非吸案二审维持原判？

用户的问题似乎是在询问关于e速贷非吸案件的二审判决结果，特别是如果维持了原判。用户可能关心以下几个方面：

1. 法律事实认定：在二审中，法院首先会审查原审判决中的事实认定是否准确。如果e速贷被认定存在非法吸收公众存款的行为，那么二审法院可能会根据《刑法》第176条（非法吸收公众存款罪）的规定，确认其行为违法。

原文依据：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：“单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本法第一百七十六条的规定处罚。”

2. 法律适用：法院会检查法律适用是否恰当，即是否正确适用了非法吸收公众存款罪的构成要件。这包括是否存在吸收公众存款、数额较大、扰乱金融秩序等情节。

原文依据：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。”

3. 证据审查：二审法院会再次审查证据是否确凿，包括但不限于借款人的借款记录、还款情况、宣传材料等，以确定e速贷是否确实实施了非法吸收公众存款的行为。

原文依据：《刑事诉讼法》第五十三条：“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”

4. 判决理由与法律适用的合理性：法院会评估原判的理由是否充分，法律适用是否符合法律规定，以及是否充分考虑了相关法律精神。

原文依据：《刑事诉讼法》第一百九十二条：“第二审人民法院对上诉、抗诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。如果事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……”

5. 法律救济：如果二审维持原判，用户仍有权向上级法院申请再审，或寻求其他法律途径。但一般情况下，二审是终审，除非有新的重大发现或证据。

总结：e速贷非吸案的二审维持原判，表明法院认为其非法吸收公众存款的事实成立，法律适用和证据审查均支持这一结论。然而，具体情况还需查看具体的判决书和相关法律规定。如需进一步法律咨询，建议用户寻求专业律师的帮助。