用户的问题主要聚焦在P2P非吸案件中“刑民并行”的概念、实施方式以及其对受害者权益的影响。他们希望了解的是：
1. 刑事诉讼与民事诉讼的关系：用户想知道在P2P非法吸收公众存款的案件中，刑事诉讼和民事诉讼是如何同时进行的，两者之间有何关联。
2. 法律依据：用户需要明确的法律规定来支持“刑民并行”这一做法，包括刑法、刑事诉讼法和民事诉讼法等相关法律条文。
3. 受害者权利保护：用户关心如何通过“刑民并行”最大限度地保障他们的财产损失得到挽回。
4. 实施流程：用户想了解具体的操作步骤，如刑事追赃与民事索赔的先后顺序，以及如何协调两者的执行。
5. 风险和挑战：用户也关注这种并行处理可能带来的风险，比如效率问题、证据重叠等。
根据以上需求，以下是从资深高级律师的角度对这些问题的解答：
一、刑事诉讼与民事诉讼的关系：
“刑民并行”是指在同一案件中，司法机关既进行刑事调查和审判，也处理涉及的民事赔偿问题。在P2P非吸案中，刑事责任追究主要是针对犯罪行为人，而民事责任则涉及到受害人的财产损失赔偿。
二、法律依据：
1. 《中华人民共和国刑法》第64条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”
2. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第107条：“对于刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”
3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定了提起民事诉讼的条件，受害者可以独立提起民事诉讼要求赔偿。
三、受害者权利保护：
受害者可以通过刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼，主张自己的经济损失。法院会根据审理结果，判决犯罪分子对受害者的财产损失进行赔偿。
四、实施流程：
通常，刑事程序优先于民事程序。首先，公安机关侦查，检察院起诉，法院审理确定被告人有罪后，进入追赃环节。然后，受害者可以申请附带民事诉讼，请求赔偿。如果刑事程序未提及赔偿，受害者也可以在刑事判决生效后提起民事诉讼。
五、风险和挑战：
并行处理可能会面临一些挑战，如证据重复使用、程序交叉导致效率降低等问题。但实践中，法院会合理安排，确保公正高效地解决争议。例如，通过协调刑事与民事部分的证据交换，避免冗余，提高效率。
总结：在P2P非吸案件中，“刑民并行”旨在通过刑事和民事两种途径，全面维护受害者的合法权益。虽然存在一定的操作复杂性，但我国的法律法规对此提供了充分的支持，并且通过合理的程序设计，能够有效平衡各方利益，实现公正裁判。
