在探讨非吸案件（即非法吸收公众存款案件）中资金主要使用者是否为主犯的问题时，我们需要从法律的角度出发，综合考虑案件的具体情况、犯罪构成、责任分配等多个维度。以下是从资深高级律师的角度，针对该问题的五个方面分析，旨在提供一个全面而深入的解答。
### 1. 犯罪构成与角色认定
首先，要明确的是，在非法吸收公众存款案件中，关键在于行为人是否未经批准，面向社会不特定对象吸收资金，并承诺还本付息或给予其他回报。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
### 2. 主犯与从犯的区分
根据《刑法》第二十六条和二十七条，主犯是指在共同犯罪中起主要作用的人，通常包括犯罪活动的组织者、领导者或者犯罪结果的主要促成者。从犯则是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人。在非吸案件中，资金的主要使用者并不直接决定其是否为主犯，而是要看其在整个犯罪活动中的地位、作用以及对犯罪结果的影响。
### 3. 资金流向与使用目的
虽然资金的主要使用者身份本身不直接决定其法律责任，但资金的最终用途对于量刑及责任划分具有重要影响。例如，如果资金被用于挥霍、转移隐匿或者进行其他违法活动，这将加重行为人的责任。调查资金流向，有助于判断行为人的主观恶性及对社会的危害程度。
### 4. 共同犯罪中的责任分担
在共同犯罪的背景下，即使某人不是资金的主要使用者，但如果其在策划、组织、指挥等方面起到关键作用，仍可能被认定为主犯。《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2010]18号）中对非法吸收公众存款罪的构成要件及责任划分有详细规定，强调了对不同参与者的责任区分应基于其实际行为和作用。
### 5. 证据收集与法律适用
确定资金主要使用者是否为主犯，需要充分的证据支持，包括但不限于资金流水记录、证人证言、犯罪嫌疑人供述等。法律适用上，除了《刑法》的相关条款外，还需参考最高人民法院、最高人民检察院关于非法集资案件的司法解释和指导意见，确保定性准确、量刑适当。
### 总结
综上所述，非吸案件中资金主要使用者的身份本身不足以直接判定其为主犯，关键在于其在整个犯罪过程中的角色、作用以及对犯罪结果的影响。通过对犯罪构成、主从犯的区分、资金流向、共同犯罪中的责任分担以及证据收集与法律适用等多方面的综合考量，可以更加准确地界定各行为人的法律责任。在司法实践中，必须严格依据法律规定，结合案件具体情况，公正合理地作出判断。
