非吸案团队经理判退赔本金合理吗？

用户的问题主要关注的是在“非吸案”中，团队经理被判令退赔本金的合理性。他关心的重点可能包括：这种判决是否符合法律规定，团队经理的责任范围是什么，以及是否存在特殊情况可以豁免责任等。

根据《刑法》第一百九十二条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为构成犯罪。如果团队经理在非法吸收公众存款的过程中起到了组织、领导作用，那么根据《刑法》第二十六条的规定，他可能被视为主犯，需要对全部或大部分犯罪行为负责。因此，如果团队经理确实参与并推动了非法活动，退还本金是对其违法行为的一种追责方式。

依据《刑事诉讼法》第一百零七条，对于被害人的合法财产，应当及时返还。这表明，无论是在何种类型的犯罪中，如果被告人的行为导致了被害人的财产损失，都有可能被要求赔偿。在非吸案中，受害者的本金就是其直接损失，所以团队经理被要求退赔本金是有法律依据的。

在非吸案中，团队经理不仅要承担刑事责任，还可能面临受害者提起的民事诉讼，要求赔偿经济损失。这两种责任并不冲突，而是分别由不同的法律程序处理。即使被判刑，也不免除其民事赔偿责任。

如果团队经理能够证明自己在犯罪活动中并非主动参与者，或者在犯罪后有立功表现，如积极协助调查、退款等，根据《刑法》第六十七条、第七十二条，可能会得到减轻或免除处罚的机会。但这并不意味着可以完全不退还本金，因为返还受害者的损失是法定的义务。

判决退赔本金的执行情况会受到多种因素影响，如团队经理的实际偿付能力、财产状况等。如果无法一次性全额支付，法院可能会允许分期偿还。但如果拒绝履行，可能会面临进一步的法律后果，如强制执行甚至再次入狱。

在非吸案中，团队经理被判退赔本金是基于他们可能在犯罪中的责任和法律规定。这是对他们非法行为的法律制裁，旨在恢复受害者的损失。然而，具体的判决结果会考虑各种因素，并且可能存在减轻或免除责任的情况。同时，退赔的执行也需要考虑到实际的经济条件。