用户可能在询问的是，如果一个P2P（点对点）平台被定性为非法吸收公众存款（简称“非吸”），那么提供技术支持的第三方是否有法律责任。他们关注的焦点可能是技术提供者的责任边界、知情与否、是否从中获利、是否尽到合理的审查义务，以及相关法律规定。
1. 技术中立原则在法律上，技术本身通常是中立的，不具有违法性。如果技术提供者仅提供基础的技术支持，而不参与业务运营或决策，他们可能不需要承担刑事责任。例如，《刑法》中并未明确规定为非法活动提供技术支持的行为构成犯罪。
2. 知情与故意如果技术提供者明知P2P平台从事非法活动，仍为其提供定制化服务，或者在明显警示下仍继续合作，他们可能被视为共犯，依据《刑法》第25条，应负刑事责任。
3. 法律责任的界限根据《网络安全法》等相关法规，技术提供者有义务确保其服务不被用于违法活动。如果未能履行这一义务，可能会面临行政责任，如罚款等。
4. 经济利益关联如果技术提供者从P2P平台的非法活动中获得显著收益，根据《刑法》第27条，可能被视为从犯，需要承担相应的法律责任。
5. 审查义务依据《电信业务经营许可管理办法》等规定，技术提供者在与客户合作时，应进行必要的尽职调查。未能履行审查义务，可能导致他们在一定程度上对非法活动承担责任。
总结：技术提供者是否对P2P平台的“非吸”行为负有责任，取决于多种因素，包括他们是否知情、是否从中获利、是否尽到审查义务等。在具体案例中，法院会综合考虑这些因素来判断其法律责任。如果只是提供通用技术服务，且无其他违法行为，技术提供者可能无需担责。但如果有意为之或疏于审查，他们可能面临刑事责任或行政责任。
