非吸分公司负责人不知情？

根据您的描述，我理解您需要的是对“非吸分公司负责人不知情”的法律问题进行深入解析，尤其是从法律责任的角度。我会以一个资深高级律师的身份，从五个主要方面来分析这个问题，并提供相关法律依据。

《刑法》第一百九十二条明确规定了非法吸收公众存款罪，该罪名要求行为人明知其行为是非法吸收公众存款，但仍然实施。如果分公司负责人确实不知情，理论上他可能不会承担直接刑事责任。然而，要证明这一点通常需要有力的证据支持，比如有明确的文件记录或证人证言表明他并未参与决策过程。

即使负责人没有直接参与非法活动，但如果他在管理上存在疏忽，未能防止公司的违法行为，可能仍需承担一定的间接责任。这涉及到法人代表的勤勉尽职义务，《公司法》第一百四十八条规定，董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。

如果分公司负责人虽然对具体违法活动不知情，但他知道或者应当知道公司可能存在违法行为而未及时报告或阻止，可能构成包庇或纵容犯罪的行为，根据《刑法》第三百一十条规定，可能会被追究窝藏、包庇罪的刑事责任。

在某些情况下，即使负责人声称自己不知情，但如果他的行为与犯罪活动密切相关，且从中受益，司法机关可能会考虑将其作为共犯处理。例如，《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

即便在刑事责任中免责，根据《侵权责任法》第八条的规定，分公司负责人如果因管理失职导致公司对公众造成损失，依然可能需要承担相应的民事赔偿责任。

总结：对于非吸分公司负责人的法律责任，关键在于判断其是否知情以及在知情的情况下是否有过失或包庇行为。在实际操作中，这往往需要结合具体的案情和证据来判断。如果负责人能够证明自己既不知情，也采取了合理措施避免或阻止违法行为，那么他可能不需要承担刑事责任。但在任何情况下，都建议尽快寻求专业法律咨询，以便得到更准确的法律指导。