用户的问题主要关注的是在金融公司涉嫌非法吸收公众存款（简称“非吸”）的情况下，其业务员是否需要承担责任。他可能关心的是业务员的行为是否构成犯罪，以及他们的责任范围和程度。以下是五个方面的详细分析：
1. 参与程度与知情情况根据《刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经国务院银行业监督管理机构批准，擅自设立金融机构，或者借用金融机构的名义，面向社会公众吸收资金的行为。如果业务员明知公司行为违法，仍积极参与并从中获取利益，可能会被视为共犯。如《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
2. 职责与权限业务员的责任取决于他们在公司的角色和职责。如果他们只是执行上级指示，且无能力判断或改变公司的决策，那么他们可能只需承担过失责任，而非直接刑事责任。但如果他们对公司的运营模式有决定权，并且知道或应当知道该模式涉及非法活动，那么他们可能会被追究刑事责任。
3. 主观认知法律会考虑业务员对于公司行为的主观认知。如果业务员能够合理地认为公司的行为是合法的，那么他们可能不会受到刑事处罚。但是，如果他们明显忽视了明显的违法行为，或者积极追求非法收益，那么他们可能会被认为是共犯。
4. 实际获利情况如果业务员从非法活动中获得了显著的经济利益，这可能是他们参与犯罪的证据。根据《刑法》关于共同犯罪的规定，即使业务员没有直接实施非法吸收公众存款的行为，但只要他们受益于这个过程，也可能被认为是有罪的。
5. 配合调查及自首情况如果业务员在得知公司行为违法后，主动配合司法机关调查，或者主动投案自首，根据《刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。如果他们提供了重要的线索帮助侦破案件，甚至可能免除刑罚。
总结：业务员是否因公司非吸而承担责任，主要看他们的参与度、知情情况、职责权限、主观认知、实际获利以及配合调查的情况。在具体案件中，法院将综合这些因素来判断业务员是否有罪及其罪责大小。
