用户的问题可能涉及到对非吸案件审计报告的质疑，他可能关心的是审计结果是否准确无误，是否存在误导或错误的情况，以及如何通过法律手段来纠正这种不符之处。以下是资深高级律师对此问题的五个方面的详细分析：
1. 审计过程的合规性：
用户可能会关注审计机构在进行审计时是否遵循了法定程序和行业标准。根据《中华人民共和国审计法》第十九条：“审计机关对本级各部门（含直属单位）和下级政府预算的执行情况和决算以及其他财政收支情况进行审计监督。”审计必须公正、公开、透明，如有违规操作，可向相关部门举报。
2. 证据的有效性和完整性：
用户会关注审计报告中的证据是否充足且来源可靠。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：“收集证据，应当依照法定程序，全面地、客观地审查核实。”如果证据不足或者存在疑点，可以申请补充调查或重新审计。
3. 法律适用的准确性：
用户会关心审计报告中对相关法律法规的理解和应用是否正确。如《刑法》第一百九十二条规定的非法吸收公众存款罪，审计报告应准确理解并应用该条款。若发现有误，可以通过法律途径请求法院判定。
4. 计算方法与结果的合理性：
用户会关注审计报告中涉及的数据计算方法是否合理，结果是否符合实际情况。根据《审计署关于加强审计质量控制的意见》规定，审计结论应基于充分、适当的审计证据，这包括计算方法的科学性和数据的准确性。
5. 法律救济途径：
如果用户认为审计报告不符合事实，他有权寻求法律救济。首先，可以向审计机构申诉，要求其复查；其次，可通过行政复议或行政诉讼的方式，将问题提交给上级审计部门或人民法院进行裁决。
总结：对于非吸案件审计报告不符合事实的问题，用户需确保审计过程的合规性，证据的有效性和完整性，法律适用的准确性，计算方法及结果的合理性，并了解相应的法律救济途径。若有疑问或不公，可以通过合法途径维护自身权益。
