p2p良退和非吸的区别？

用户提问时可能关注以下几点：

1. 对P2P良性退出与非法吸收公众存款两种情况的基本定义和特征的理解。

2. 两者的法律后果，包括法律责任、对投资者的影响等。

3. 如何区分两者，特别是在实际案例中的判断标准。

4. 相关法律法规的具体条文，以便更好地理解法律界限。

5. 如果是投资者，如何保护自身权益，避免陷入非法吸收公众存款的风险。

作为资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细分析：

1. 定义与特征：P2P良性退出是指网络借贷信息中介机构在符合监管规定的情况下，有序停止运营并清偿债务的过程。而非法吸收公众存款则是指未经国务院银行业监督管理机构批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为。前者通常遵循政府指导，后者则违反金融法规。

2. 法律责任：P2P良性退出中，平台方需按照预定计划逐步偿还投资人本金及利息，一般不会涉及刑事责任。然而，若在良性退出过程中有欺诈、隐瞒等行为，可能会触犯诈骗罪或职务侵占罪等。非法吸收公众存款则构成犯罪，根据《刑法》第176条，最高可处十年以上有期徒刑，并处罚金。

3. 影响对比：良性退出对投资者而言，虽然可能需要等待一段时间才能收回投资，但至少有明确的还款计划。非法吸收公众存款可能导致投资者损失惨重，因为这种行为往往无法保证本金和利息的返还。

4. 判定标准：主要看是否获得银保监会许可，以及是否向公众公开宣传，承诺固定回报。如果满足这两个条件，很可能被认定为非法吸收公众存款。而良性退出通常由官方认可，且不会承诺固定收益。

5. 投资者保护：投资者应选择正规平台，查看其是否有相关许可证件；不轻信过高的收益率承诺；定期关注平台动态，如发现异常及时向有关部门反映。同时，了解自己的权利，如遇纠纷可通过诉讼或仲裁等方式维护权益。

总结：P2P良性退出和非法吸收公众存款的主要区别在于是否合法合规运营，是否承诺固定回报，以及是否有序处理债务。投资者在参与此类活动时，要谨慎选择，确保自身权益不受侵害。如有疑问，建议咨询专业律师获取更详细的法律建议。