用户提出的问题关注的是最近的P2P（Peer-to-Peer Lending Platform，即点对点借贷平台）非法吸收公众存款的刑事判决案例。用户希望了解的焦点可能包括：案例的具体情况、判决结果、法律适用、被告人的辩护要点以及此类案件的一般法律依据和司法解释。由于我无法提供即时的案例更新或具体案例细节，以下是从一个资深高级律师的角度，对这类案件一般分析的五个关键方面：
1. 法律依据与定义- 《中华人民共和国刑法》第176条是处理非法吸收公众存款罪的主要法律依据。该条款规定，未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息的行为构成非法吸收公众存款罪。
- 司法解释方面，最高人民法院和最高人民检察院发布的相关司法解释，如《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步细化了“非法集资”的定义、情节严重程度的界定等。
2. 案件特点分析- P2P平台案件通常涉及大量投资者，资金规模大，影响范围广。判决时会考虑其社会危害性、涉及金额、受害人数等因素。
- 关注点还包括平台是否误导投资者，是否存在虚假宣传，以及资金的实际用途等。
3. 量刑考量- 刑法规定，非法吸收公众存款罪的刑罚根据犯罪情节轻重而定，可处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金。
4. 辩护策略- 律师在辩护时可能会从平台运营的合法性出发，比如是否曾有合规尝试、资金管理的透明度、是否存在误导行为的主观意图等方面进行辩解。
- 强调资金的实际用途，是否有实际的业务运作，以及是否有积极退还投资者资金的行为，也可能是辩护的关键点。
5. 案例学习与总结- 每个P2P非吸案件都有其独特性，但共同点在于都需严格依据刑法及相关司法解释来判断。从过往案例中，可以学习到，对于此类犯罪，司法机关重视的是行为的社会危害性、资金的流向以及对投资者权益的侵害程度。
- 总结来说，处理P2P非法吸收公众存款的案件，不仅需要精确适用法律，还要综合考虑社会影响、被告人的悔罪态度及赔偿能力，以实现公正与教育相结合的司法目的。
请注意，具体案例的分析需基于最新的法律文件和实际案情，上述分析为一般性指导，不针对任何具体案例。
