非吸和合同诈骗退款有什么区别？

用户可能想知道的是，在遭遇了非吸（非法吸收公众存款）和合同诈骗后，寻求退款时的法律程序、责任方以及可能的结果有何不同。他可能关心的重点包括：哪种情况下的退款可能性更大，法律责任分配，追偿途径，诉讼时效，以及如何保护自己的权益。

作为资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细解答：

- 非法吸收公众存款：根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪是指未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺还本付息的行为。退款主要取决于被告人的资产状况及法院的判决。

- 合同诈骗：根据《刑法》第224条，合同诈骗罪是通过签订、履行合同的方式，虚构事实或隐瞒真相，骗取对方财物的行为。退款通常在确定诈骗成立后，由被告人赔偿损失。

- 非吸：责任主体通常是非法吸收存款的公司或个人，有时可能是整个犯罪团伙。

- 合同诈骗：责任主体通常是合同的一方，即实施诈骗行为的个人或单位。

- 非吸：受害者可以向公安机关报案，参与刑事诉讼，同时可申请民事诉讼要求赔偿。政府也可能组织清算组对违法所得进行追缴。

- 合同诈骗：受害者可以直接提起民事诉讼要求返还财产，也可以报警，启动刑事诉讼程序。

- 非吸：由于涉及刑事犯罪，不受民事诉讼时效限制，但可能受到刑事追诉时效的影响（如《刑法》第87条规定的追诉期限）。

- 合同诈骗：民事诉讼时效一般为三年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算（《民法典》第188条）。

- 无论哪种情况，保存好相关证据（如交易记录、合同文本等）都至关重要。及时报案，并咨询专业律师以制定最合适的维权策略。

总结：非法吸收公众存款和合同诈骗虽然都是经济犯罪，但在法律责任分配、追偿途径、诉讼时效等方面存在差异。受害者应根据具体情况选择合适的法律手段维护自身权益。建议在遇到此类问题时，尽快寻求专业法律人士的帮助。