用户提问中的“P2P非吸”指的是网络借贷信息中介机构涉嫌非法吸收公众存款的行为，其中的“中层管理人员”是指在该机构内部具有一定管理职责的人员。用户关注的焦点可能包括：
1. 中层管理人员在非法吸收公众存款中的法律责任；
2. 如何界定中层管理人员是否构成犯罪以及其罪责程度；
3. 相关法律法规对P2P平台及其管理人员的具体规定；
4. 可能面临的刑事处罚及量刑标准；
5. 法律辩护策略与可能的减轻情节。
作为资深高级律师，我将从以下五个方面进行详细的法律分析：
1. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。”
对于中层管理人员，如果他们明知公司从事非法吸收公众存款活动，仍积极参与并起到一定组织、指挥作用，可以认定为共同犯罪，需承担相应的刑事责任。
2. 共犯认定《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款规定：“单位实施本解释第一条规定的犯罪行为，违法所得数额在五十万元以上的，应当认定为‘数额巨大’；给国家和人民利益造成特别重大损失的，应当认定为‘情节特别严重’。”
中层管理人员的职务和实际参与程度将决定他们在共犯中的地位和责任。
3. 主观明知判断中层管理人员是否有罪，关键在于证明他们是否知道或应当知道公司正在从事非法吸收公众存款的行为。这需要通过证据来证明，如内部会议记录、电子邮件、短信等。
4. 量刑因素根据《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。如果中层管理人员主动投案，如实供述自己的罪行，可能会被认定为自首，从而减轻刑罚。
5. 法律辩护策略辩护策略可能包括证明当事人不知情，没有参与决策，以及强调其在犯罪中的被动性和辅助性角色，以争取较轻的处罚。此外，还可以尝试利用法定或酌定的减轻、免除刑罚的情节，如悔罪表现、积极退赃等。
总结：P2P非吸案件中的中层管理人员若被认定为犯罪，将面临刑事责任。他们的法律责任取决于他们对非法行为的知情程度、参与度以及所起的作用。有效的法律辩护应聚焦于证明无罪、减轻罪责，以及寻找适用的减轻或免除刑罚的情节。
