该问题主要关注的是在涉及非法吸收公众存款案件中，高层管理人员被判无罪的案例是否较多，并希望得到资深高级律师从多个角度的专业分析以及相关的法律依据。
作为一位资深高级律师，可以从以下几个方面进行分析：
1. 法律责任认定：根据《刑法》第176条的规定，非法吸收公众存款罪是指未经中国人民银行批准，擅自从事或者变相从事吸收公众存款或者其他金融业务活动，扰乱金融秩序的行为。对于公司高层管理人员，如果他们不知情或没有直接参与决策与实施，且能够证明自己尽到了应有的职责和注意义务，则可能不构成犯罪。在这种情况下，被判无罪的案例可能会存在。
2. 行为界定：高层管理人员若能举证其行为并未超出合法授权范围，且对非法吸收公众存款行为并无明知故犯的情况，那么法院有可能对其做出无罪判决。例如，在实际操作中可能存在被下属欺诈或者内部管理失控等情形。
3. 犯罪主观要件：根据我国刑法理论，构成犯罪需要具备故意或过失两种主观要件。对于非吸高管而言，如若无法证明他们对此类违法行为具有故意或重大过失，就无法追究其刑事责任。在某些案例中，法院可能据此判定高管无罪。
4. 证据审查与判断：在司法实践中，法院会严格审查涉及非吸高管的所有证据材料，包括职务职责、决策过程、知情程度等方面。只有当证据充分、确凿地证明其构成了非法吸收公众存款罪时，才能定罪；否则，法院可能会作出无罪判决。
5. 公诉机关指控力度：在某些案例中，由于公诉机关对高层管理人员的指控证据不足、事实不清，导致法院最终无法认定其有罪。因此，此类判例也可能会出现在非吸高管被判无罪的情形之中。
综上所述，虽然非法吸收公众存款案件中，高层管理人员被判无罪的案例相对较少，但并非不存在。具体判例的数量取决于多种因素，包括但不限于法律责任认定、行为界定、主观要件、证据审查及公诉机关指控力度等因素的影响。因此，对于是否存在较多此类案例，需要结合具体案件情况以及司法实践进行综合判断。
