在处理非吸案件，即非法吸收公众存款案件时，检察院的量刑建议是司法程序中的一个重要环节，但是否被法院采纳，则需要结合具体案情和法律规定来分析。以下是从一个资深高级律师的角度出发，对这一问题的五方面详细分析：
1. 量刑建议的性质检察院在审查起诉阶段，会根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及是否有法定或酌定的从轻、减轻或加重处罚的情节，提出量刑建议。这一建议基于法律和事实，具有专业性和指导性。
2. 法院的独立审判权根据《中华人民共和国宪法》和《刑事诉讼法》，法院享有独立审判权，这意味着法院在审理案件时，虽然会参考检察院的量刑建议，但最终的判决必须基于法庭调查确认的事实和法律的规定。法院有权根据具体情况调整量刑，这包括增加或减少刑期，甚至在法定范围内作出完全不同的量刑决定。
3. 法定量刑标准《中华人民共和国刑法》第176条对非法吸收公众存款罪有明确的量刑规定，根据犯罪金额、涉及人数、造成的社会影响等不同情况，量刑范围从拘役到有期徒刑不等，并可处以罚金。法院在采纳量刑建议时，必须确保符合这些法定标准。
4. 辩护与量刑辩论在庭审过程中，被告人及其辩护律师有权提出辩护意见，包括对量刑的看法。如果辩护方能提出有力证据或理由，证明检察院的量刑建议过重或未充分考虑某些减轻处罚的因素，法院可能会采纳这些观点，从而影响最终量刑。
5. 司法实践与案例指导虽然每个案件都有其独特性，但司法实践中，法院往往会参考类似案件的判例，以及最高人民法院和最高人民检察院发布的指导性案例和司法解释，来确定适当的量刑。这为量刑提供了更广泛的视角，同时也可能影响对检察院量刑建议的采纳程度。
总结在非吸案件中，检察院的量刑建议是基于法律和案件事实的专业评估，对法院具有重要参考价值。然而，法院的最终判决体现了司法独立和全面审查原则，会综合考量所有相关因素，包括但不限于量刑建议、辩护意见、法定量刑标准及司法实践。因此，检察院的量刑建议是否被采纳，以及如何采纳，将是一个综合法律判断的结果，旨在确保公正、合法且合理的判决。
