非吸案件中没有羁押或逮捕业务员？

用户的问题可能关注的是在非吸案件中，为何某些业务员并未被采取羁押或逮捕的强制措施。他可能关心的是这些业务员是否可以自由行动，他们的权益如何保障，以及这种处理方式背后的法律规定和考量因素。以下是从资深律师的角度，从五个方面对此进行的详细分析：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第81条的规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。如果业务员在非吸案件中的角色较轻，主观恶性不大，且没有逃逸或者继续犯罪的风险，可能会被采取监视居住或取保候审的方式而非羁押或逮捕。

如果业务员积极主动配合警方调查，提供关键信息，有助于案件的侦破，按照《刑事诉讼法》第60条，公安机关可以根据案件情况，决定采取取保候审或监视居住等非羁押性强制措施。

根据《刑法》第67条，对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。如果业务员有自首或立功行为，可能会因此而未被羁押或逮捕。

在一些情况下，如业务员能积极退赃、赔偿受害人损失，法院可能会考虑其经济条件，对其采取较为宽松的强制措施。

司法机关会综合评估业务员的行为对社会造成的实际危害，若认为其不会造成进一步的社会风险，也可能选择不羁押或逮捕。

总结来说，非吸案件中业务员未被羁押或逮捕，通常基于他们的情节轻重、配合度、法律责任承担、社会危害性等因素。每个案件都有其独特性，司法判决会充分考虑各种情况，确保公正公平。同时，对于未被羁押或逮捕的嫌疑人，也应遵守相关法律法规，配合调查，并尊重司法程序。