用户的问题主要关注的是在非吸案件中，老百姓的抗议或不满是否会影响法院的判决结果。他可能担心公众舆论的压力会干扰司法公正。以下是五个方面的分析：
1. 法律独立性：根据《中华人民共和国宪法》第一百二十八条的规定：“最高人民法院是最高审判机关。最高人民法院监督地方各级人民法院和专门人民法院的审判工作，上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。”这表明，中国的司法系统是独立于行政和其他社会力量的，法官应独立行使审判权，不受任何干涉。
2. 客观公正原则：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”这意味着法院在审理案件时，必须基于事实和法律，确保公正无私，不受外界因素，包括老百姓的情绪或抗议，的影响。
3. 证据决定论：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”因此，判决的结果只取决于证据和法律规定，而非公众情绪。
4. 公开透明度：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条规定：“人民法院审理第一审公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。”公开庭审有助于增加透明度，但不会影响判决的公正性。
5. 上诉制度：如果当事人对判决结果不满意，他们有权提起上诉，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定：“被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。”这为纠正错误提供了途径，但不影响原判决的执行。
总结：在中国的司法体系中，法院的判决受法律约束，注重证据和法律规定，尊重程序正义，并且有独立性和透明度保障。公众的情绪或抗议虽可引起关注，但并不直接决定判决结果。如果有异议，可以通过法律规定的上诉程序寻求救济。因此，老百姓的闹事不应也不会直接影响判决。
